當鋪放款沒有違法，問題在於當鋪和借款人之間就利息多寡並沒有約定，借款人是片面被告知年利率120%，縱使有達成約定，依民法第205條之規定，法定利息為20%，債權人(當鋪)就超過20%的利息沒有請求權，借款人縱未依120%計算利息，當鋪向法院

至於刑事的部份，刑法第344條明文：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」，其中所謂「顯不相當之重利」是指就原本利率、時期核算及參酌我國當時、當地經濟狀況，若收取較一般債務之利息顯有特殊超額者而言。並不是約定超過年利息20%就成立重利罪，民間借貸通常是約定三分利，雖然超過利息的最高限制，但法院多數認為並不當然構成重利罪。

高等法院有案例認為：「被告係於100年9月27日貸與被害人50萬元，並約定被害人應於100年11月3日還款60萬元（10萬元為利息），換算週年利率約為197%，無論參酌一般金融機構放款利率、民法第205條規定及一般民間借貸利率，顯然已有特殊之超額。」，由此可知並非超過法定利息就會成立重利罪，必須是在借款人需錢孔急的情況下，貸與金錢時約定利息超過銀行、民間借貸及法定利息，才會成立重利罪。另外，有的被告會抗辯只是約定重利，還沒有實際取得利息，但這並不妨礙成立重利罪，最高法院見解認為：「縱借款人雖未繳利息，然放款人有與其等約定高額利率，縱其尚未繳息，亦不影響其重利罪之成立。」

本則新聞，當鋪收取年息120%，顯然高於目前民間借貸約定利息甚多，而且還以「鄉親優惠」等廣告用語導致借款人誤以為可以享有利息優惠，進而向該當舖借款，當鋪又趁借款人用錢急迫的情況下，收取高額利息，當鋪老闆及員工都會成立重利罪。