案例事實

認領子女只限於父母與子女「有血緣關係」者，否則無效。

王火順於民國八十五年間認識居住鄰近之張女士，王火順認識張女士時，張女士已懷有身孕。王火順因膝下無子女，又獨自一人常覺孤單，又恐日後遺產無人繼承，於是在張女士之鼓催慫恿下，同意認領張女士生下的小女孩，並向戶政機關辦理認領登記。又協議由王火順擔任小女孩的監護人。又王火順和小女孩間雖無血緣關係，但仍視為己出，未曾虧欠。但小女孩因沉溺於嬉戲，不寫功課，王火順常對其告誡提醒。有一次，小女孩不寫功課，又屢勸不聽，王火順盛怒之下，打了小女孩一個巴掌，小女孩跑回張女士家中。張女士得知後，不明究理，即向法院申請民事保護令。王火順甚覺痛心，故委託楊律師提起訴訟，主張和小女孩間無血緣關係，當初的認領行為無效。

一、對方主張：

小女孩確認為王火順和張女士同居中所生，而且經王火順同意認領，簽有認領同意書，戶政機關也作了登記。

二、我方主張：

王火順和小女孩間並無真實血統關係，不因認領而成為父女，縱然認領行為無瑕疵，該認領仍為無效。並聲請送中國醫藥大學附設醫院作親子DNA鑑定。

認領無效

根據親子鑑定報告，經DNA對比，王火順和小女孩之間彼此血緣標記不吻合，應不具親子關係，判決確認王火順85年間對小女孩所為之認領行為無效。